{"id":6324,"date":"2020-06-25T16:48:23","date_gmt":"2020-06-25T20:48:23","guid":{"rendered":"http:\/\/sspmcnp.com.br\/?p=6324"},"modified":"2020-06-25T16:48:23","modified_gmt":"2020-06-25T20:48:23","slug":"por-maioria-stf-decide-que-reducao-de-salario-de-servidor-publico-e-inconstitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/?p=6324","title":{"rendered":"Por maioria, STF decide que redu\u00e7\u00e3o de sal\u00e1rio de servidor p\u00fablico \u00e9 inconstitucional"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (24), por 7 a 4 votos, que\u00a0<strong>\u00e9 inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da jornada e de sal\u00e1rio dos servidores p\u00fablicos<\/strong>,\u00a0<strong>caso a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica estoure os limites com gastos de pessoal<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">O julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2238 foi conclu\u00eddo com o voto do ministro Celso de Mello, que na \u00e9poca da an\u00e1lise inicial da a\u00e7\u00e3o, em agosto de 2019, estava de licen\u00e7a m\u00e9dica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Celso de Mello disse que seu voto era extenso e leu um trecho da defesa:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u2014 Sendo assim, depois de expor as raz\u00f5es pelas quais entendi pertinentes, em face das raz\u00f5es expostas e considerando, sobretudo, os precedentes firmados pelo Supremo Tribunal Federal, pe\u00e7o v\u00eania ao eminente ministro relator, Alexandre de Morais para, dissentindo quanto a esse espec\u00edfico ponto da controv\u00e9rsia e acompanhar o entendimento divergente manifestado pela eminente ministra Rosa Weber, em ordem, a confirmar quantos as normas oras examinadas a medida cautelar que lhes suspendeu a efic\u00e1cia e a plicabilidade e e em conseque\u00eancia, declarar a inconstitucionalidade da express\u00e3o normativa \u201cquanto pela redu\u00e7\u00e3o dos valores a eles atribu\u00eddos\u201d inscrito no par\u00e1grafo 1\u00ba, bem assim do inteiro teor do par\u00e1grafo 2\u00ba, ambos do artigo 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">O presidente ministro Dias Toffoli proclamou o resultado:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">\u2014 Por maioria, a a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente, t\u00e3o somente para declarar parcialmente a inconstitucionalidade, sem redu\u00e7\u00e3o de texto do artigo 23, par\u00e1grafo 1\u00ba da Lei de Responsabilidade Fiscal, de modo a obstar interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual \u00e9 poss\u00edvel reduzir os valores, fun\u00e7\u00e3o ou cargo que estiver provido e quanto ao par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 23, declararam a sua inconstitucionalidade, ratificando a cautelar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">No julgamento do ano passado, j\u00e1 haviam votado contra a redu\u00e7\u00e3o salarial os ministros Edson Fachin, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski, Luiz Fux, Marco Aur\u00e9lio Mello. A ministra Carmen L\u00facia tamb\u00e9m votou contra a redu\u00e7\u00e3o salarial, mas votou parcialmente a favor da redu\u00e7\u00e3o da jornada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Ficaram vencidos os votos pela inconstitucionalidade do relator, ministro Alexandre de Morais, e dos ministros Dias Toffolli, Roberto Barroso e Gilmar Mendes.<\/span><\/p>\n<h6 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">O que dizia a a\u00e7\u00e3o<\/span><\/h6>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">A ADI questionava o trecho da Lei de Responsabilidade Fiscal (par\u00e1grafos 1\u00ba e 2\u00ba do artigo 23). Ao longo da tramita\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o, desde 2000, outros tr\u00eas processos foram apensados.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">O texto original da legisla\u00e7\u00e3o \u2014 e impedido por liminar expedida em 2002 \u2014 dizia que, caso o limite de despesa com pessoal estivesse acima do teto, ficaria facultado aos governadores e aos prefeitos, assim como aos poderes aut\u00f4nomos, a redu\u00e7\u00e3o proporcional dos sal\u00e1rios dos servidores de acordo com a carga hor\u00e1ria de trabalho.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">A Lei de Responsabilidade Fiscal determina o limite m\u00e1ximo na esfera federal para gastos com pessoalo de 50% da receita corrente l\u00edquida. Para estados e munic\u00edpios, o limite \u00e9 de 60%. Mas a legisla\u00e7\u00e3o permite a reparti\u00e7\u00e3o destes limites globais entre os Poderes dentro dos estados. No caso do Legislativo (incluindo o Tribunal de Contas), \u00e9 de 3%. Para o Judici\u00e1rio, o teto de gastos \u00e9 de 6%. Para o Minist\u00e9rio P\u00fablico, de 2%. E para o Executivo, de 49%.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fonte:\u00a0Camilla Pontes\/Gazeta MT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (24), por 7 a 4 votos, que\u00a0\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6326,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6324"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6327,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6324\/revisions\/6327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sspmcnp.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}